加密世界详情

特色栏目

中本聪为什么要发明比特币?比特币如何运作的?

时间：2023-02-27 来源：525游

比特币不仅是第一个加密货币，而且还是当今存在的19,000多种加密货币中最著名的。金融媒体急切地报道每一个新的戏剧性高点和令人反胃的下跌，使比特币成为不可回避的一部分。虽然剧烈的波动可能会成为头条新闻，但它很难让比特币成为新手投资者或寻求稳定价值存储的人们的最佳选择。曾经进行的每笔比特币交易都存在于每个人都可以访问的公共分类账上，这使得交易难以逆转和伪造。那么究竟中本聪为什么要发明比特币？下面就让小编为大家揭秘比特币发明初衷。

中本聪为什么要发明比特币？

理解比特币的价值，一定要理解比特币针对什么社会问题产生的。比特币要解决的社会问题涉及人群覆盖面、涉及利益体量、涉及需求弹性，决定了它能走多远。如果这样描述抽象，你可以假设，有人对你说，他的项目致力于满足XX学校学生没有奶茶喝的痛点，那估值就是一家奶茶店。假设有人给你说，他的项目致力于让大家足不出户就可以购买商品，那估值就是一个淘宝网市值。

所以，理解中本聪为什么要发明比特币非常重要，我们才能构建一个基本估值框架和想象空间。然后再去讨论，中本聪的解决方案是否逻辑自洽？在现实中运转如何？好了，话不多说，一起开启烧脑。

一、发明比特币为对抗“通货膨胀”

2009年的1月3日，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，并通过“挖矿”得到了50枚比特币，由此产生的第一批比特币区块被称为“创世区块”（Genesis block）。值得注意的是，他在创世区块留了这么一句话：“当时正是英国财政大臣第二次出手纾解银行危机之时。”

众所周知，2008年全球陷入次贷危机，大家都过的很惨。中本聪这句话显然是对现状不满，以及嘲讽英国政府应对策略拙劣。有理由相信，中本聪是一名奥地利学派的忠粉，因为奥地利学派不支持政府采取通货膨胀手段缓解金融危机，甚至他们认为经济危机和经济盛衰的凶手都是政府人为操纵货币导致的。奥地利学派的代表人物哈耶克甚至激进的写了一本书《货币的非国家化》，压根不让国家发行货币，制造通胀。这本书被奉为“币圈圣经”，大家都把它作为比特币的理论基础。

简单说，奥地利学派的信徒中本聪相信，不要国家来发币，就可以规避通货膨胀带来的恶果。那，我们向下追问三个问题：（1）为什么国家发币会制造通胀恶果（2）为什么现实是国家主导发币（3）国家不发币，谁来发币？理解了这三个问题，才能理解中本聪和比特币的世界观。

二、通货膨胀不可消灭

要说明一点，现代经济学家已经达成了共识，通货膨胀不可消灭，因为没有政府也会产生通货膨胀。只要有人就会有交易，有交易人们就会找到一般等价物（货币），有货币就会有通胀。货币的存在，和国家并没有天然的联系，这个我们之后会详细讨论。

雷德福（R.A.Radford）在《战俘营里的经济组织》一文把上述论断描述的惟妙惟肖。战俘营中没有政府发行的钞票，但战俘们有各种各样的需求需要交换，所以达成共识，用“香烟”作为货币交换物资。当营房周边发生空袭，人们就会很沮丧，今朝有烟今朝抽，然后香烟总量变少了，行成“通货紧缩”，物价下降；传说红十字会送来一批香烟，于是“通货膨胀”，物价上涨。当送烟的消息证实为假消息，价格回落，泡沫破灭。

所以，通货膨胀是无法消灭的，奥地利学派的教授们或者中本聪也不试图消灭“通货膨胀”本身。他们旗帜鲜明反对政府发币引起的“通货膨胀”，他们认为，这种“通货膨胀”性质恶劣，会引起全国人民，乃至世界人民的灾难。

所以，不要把“通货膨胀”看作政治不正确。中本聪只是想解决恶性通货膨胀。

三、政府发币制造的通货膨胀

政府发币制造通胀有两种类型：明目张胆型、暗度陈仓型。

先说明目张胆型。所谓明目张胆，就是政府开动印钞机直接印钱，然后用凭空出来的钱换老百姓辛勤造出来的商品。这是赤裸裸的打劫，每当政府这么做了，后果都挺严重。

比较直观的就是上世纪德国，9年之内德国货币贬值了1000亿倍，夸张到德国老百姓烧钱取暖，因为那一堆钱也换不来几根木头，不如直接烧钱。小偷投装钱的袋子，因为刚偷到的钱可能立马贬值到买不起一个袋子。还有比较直观的例子是委内瑞拉，本国印货币来不及，就委托地下印钞厂加印，结果加印钱的加总价值还不够运费。还有就是解放前的国民政府印发“金圆券”，最后导致崩盘。总之，明目张胆的后果都是很严重的。

再说暗度陈仓型。现代政府也学聪明了，不再直接印钞票，代替的方法是“信用货币”。新增货币必须对应现实社会的价值资产，那未来收益算不算？你可能有点理解“信用货币”的意义了。把信用（未来偿债）作为印发货币的对应价值。那就不是抢劫了，毕竟，我是要还的。虽然现在没有这么多实际资产，但是未来有。

以美国为例，发行一万亿的国债券，以美国政府信用担保偿还，然后美联储借给政府一万亿美金，每年收利息，政府再把借的钱投入到社会上去。前面的活动被称为QE，也就是你经常听到的“量化宽松政策”。

不管怎么样，当前社会财富实际加总是一百元，流通的货币是两百元，通货还是会膨胀。只是，未来会兑现一百元的财富，让当前增发的货币有对应价值。

第一种，现代政府肯定是不会干的，这是公认错误的。第二种，现代政府都在干，而且他们有合理的理由。根据凯恩斯主义，市场有失灵的时候，所以政府需要在失灵的时候推一把，把经济运行秩序推回正轨。比如经济危机的时候，生产大规模停滞，大家都不愿意消费，就要制造一点通货膨胀刺激大家动起来，恢复经济。具体参考罗斯福新政，就不在这里赘述了。事实上，每次经济困难的时候，政府出面调控后都收到了不错的效果。

所以，凯恩斯主义的学者说，政府通过货币政策适当制造通货膨胀没什么不好。可以让经济持续繁荣，只要政府好好的把握这个平衡即可。

四、原罪与长远恶果

奥地利学派站出来说，凯恩斯主义在狡辩而且很短视。他们指出，政府发币制造通货膨胀带有原罪，而且长远看弊大于利。

奥地利学派的代表人物理查德·坎蒂隆提出了“坎蒂隆效应”，他指出政府发币一定是损人利己的。还原到真实的世界里，从政府发币到通货膨胀被市场感知，物价上涨有一个过程。新币并不是一瞬间平均流通给所有人，而是从第一个人到第二个人再流向无限后者。第一个人拿到新币时商品价格还没有变，也就是他可以用新币买到当时购买力的一切东西。但第一百个使用者拿到钱的时候可能没这么幸运了，他使用新币时，只能买到缩水购买力的东西。经济学家把这个过程形象的比喻为“从蜜变水”的过程。只要政府增发货币，最先拿到钱的人就会获益，较晚拿到钱的人被迫承担损失。而谁能最先拿到钱？只有富人。所以，只要政府印发货币，就会产生原罪，就会加剧贫富差距。

除此以外，奥地利学派还指出，经济萧条的根本原因就是政府发币导致通货膨胀，所以用通货膨胀去兑付经济萧条，简直就像“以毒攻毒”。就像坎蒂隆说的，政府印的钱是逐步留下社会每一个角落的，自然引起的价格上涨也是一个行业一个行业带动的。新钱流通到的第一个行业商品价格会先上涨，然后才会逐步联动其它商品价格上涨。这会让第一个行业的企业家和消费者产生错觉，误以为有利可图。于是第一个行业的企业家会大力扩张，消费者也会疯狂购买，只因为有利可图。等到新币渗透到整个社会，大家发现，空欢喜，有泡沫，自然就破了。于是陷入停止生产和停止消费的萧条期。

事实上，凯恩斯也看到了长远的弊端，并留下著名的名言：In the long run, we are all dead（从长期来看，我们都将死去）。他也知道，从长远看，印钞票的后果迟早会来。但他更强调，必须把眼前问题先解决。

讲到这里，你应该理解，奥地利学派为何如此讨厌政府导致的通货膨胀，呼吁政府不要瞎折腾。这些思想，一定深刻的影响了中本聪这类牛人，他们才会去思考、尝试建设一个没有政府发币的货币秩序。